เบลเยียมเว็บตรงจะยกเลิก ข้อจำกัด coronavirus ส่วนใหญ่ในต้นสัปดาห์หน้าโดยเปลี่ยนบารอมิเตอร์การระบาดใหญ่เป็น Code Yellow นายกรัฐมนตรี Alexander De Croo ประกาศเมื่อวันศุกร์ยังคงแนะนำให้สวมหน้ากาก แต่ยังคงบังคับสำหรับผู้ที่มีอายุ 12 ปีในสถานบริการด้านสุขภาพและในระบบขนส่งสาธารณะเท่านั้น หน้ากากจะไม่ถูกบังคับในโรงเรียนอีกต่อไป
ตั๋ว Covid Safe ของเบลเยี่ยม — ซึ่งแสดงหลักฐานการฉีดวัคซีน
การพักฟื้น หรือผลการทดสอบเป็นลบ — จะไม่มีความจำเป็นในภาคการบริการหรือเข้าร่วมกิจกรรมอีกต่อไป
ตั้งแต่วันที่ 11 มีนาคม กฎการเดินทางของเบลเยียมจะมีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักเดินทางที่เดินทางมาเบลเยียมจะต้องกรอกแบบฟอร์มระบุตำแหน่งผู้โดยสารหากพวกเขาเดินทางมาจากประเทศที่ไม่อยู่ในบัญชีขาวของประเทศที่ถือว่าปลอดภัย
นอกจากนี้ จีนจะยุติ ขั้นตอนการจัดการวิกฤตของรัฐบาลกลางในสัปดาห์หน้า เป็นเวลาเกือบ 2 ปีนับจากวันที่เริ่มดำเนินการในวันที่ 13 มีนาคม 2020
“ผู้คนกำลังทุกข์ทรมานและกำลังจะตาย และผู้คนจำนวนมากขึ้นจะต้องทนทุกข์และกำลังจะตาย” เธอกล่าว โดยเน้นว่าการประมาณการการเสียชีวิตของ Bressler เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของการเสียชีวิตที่เราจะได้เห็น
ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ก็เชื่อว่าสหรัฐฯ ใช้อัตราคิดลดที่สูงเกินไป และประเมิน SCC ต่ำเกินไป นักเศรษฐศาสตร์อย่าง Tamma Carleton และ Michael Greenstone ได้โต้แย้งในบทความหนึ่งว่าอัตราคิดลดไม่ควรเกิน 2 เปอร์เซ็นต์ เมื่อพวกเขาเสียบอัตรานั้น ส่งผลให้ SCC อยู่ที่ 125 ดอลลาร์
Carleton กล่าวว่าความจำเป็นในการลดอัตราคิดลดนั้นสมเหตุสมผลด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจล้วนๆ “อย่างที่คุณอาจสังเกตเห็นหากคุณได้พยายามซื้อบ้านเมื่อเร็วๆ นี้ (เหนือสิ่งอื่นใด) อัตราดอกเบี้ยจะดูแตกต่างออกไปมาก ตลาดทุนมีการเปลี่ยนแปลงและอัตราดอกเบี้ยก็ลดลง” เธอบอกฉัน
แต่ยังมีเหตุผลทางจริยธรรมที่แข็งแกร่งมาก
ที่คิดว่าอัตราคิดลดที่ใช้อยู่ในปัจจุบันสูงเกินไป
อัตราคิดลดไม่ใช่วัตถุประสงค์ — เป็นการตัดสินทางศีลธรรมส่วนตัว
คนมักจะเห็นคุณค่าของปัจจุบันมากกว่าอนาคต คุณอาจคว้าคุกกี้ช็อกโกแลตชิปวันนี้ แม้ว่าคุณจะรู้ว่ามันหมายความว่าคุณจะต้องควบคุมอาหารหนักเป็นพิเศษในวันพรุ่งนี้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศของเราต้องปฏิบัติตาม อันที่จริง นักปรัชญาบางคนคิดว่าการปรุงตามเวลาที่คนส่วนใหญ่ชอบเป็นความคิดที่แย่มาก
“โดยพื้นฐานแล้ว เรากำลังวัดรูปแบบของความไม่อดทนและความไร้เหตุผลของมนุษย์ จากนั้นจึงพยายามเพิ่มเข้าไปในการตัดสินใจทางการเมือง” โทบี้ ออร์ด นักวิจัยอาวุโสที่สถาบันอนาคตแห่งมนุษยชาติแห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด โต้เถียงกับพอดคาสต์ 80,000 ชั่วโมง ในปี 2560 “ดูเหมือนจะไม่ใช่สิ่งที่ควรเคารพเลย มันเหมือนกับการค้นหาอคติทางปัญญาที่เรามี แล้วเพิ่มกลับเข้าไปในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของคุณ เพื่อทำให้การวิเคราะห์ของคุณมีอคติในลักษณะเดียวกัน”
เหตุผลคลาสสิกข้อหนึ่งที่แต่ละคนประเมินค่าเหตุการณ์ในอนาคตต่ำเกินไปเพราะมีโอกาสที่พวกเขาจะไม่มีชีวิตอยู่อีกต่อไปเมื่อเหตุการณ์เหล่านั้นเกิดขึ้น ดังนั้นพวกเขาจะไม่ได้รับผลกระทบ นั่นอาจสมเหตุสมผลเมื่อพูดถึงการเลือกแต่ละอย่าง เช่น การกินคุกกี้ช็อกโกแลตชิปหนึ่งพวง แต่ในกรณีของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเคารพอคตินั้นหมายถึงการยอมรับว่าคนรุ่นต่อไปในอนาคตจะต้องเผชิญกับภัยพิบัติทางสภาพอากาศเป็นเวลาหลายศตวรรษเนื่องจากทางเลือกที่เราได้เลือกไว้ (และยังคงทำต่อไป)
มีการแลกเปลี่ยนระหว่างรุ่นโดยนัยที่นี่ และถึงแม้จะไม่มีความเห็นพ้องต้องกันทางปรัชญาเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับข้อแลกเปลี่ยนที่ถูกต้อง นักปรัชญาหลายคนคิดว่าเรามีความรับผิดชอบทางศีลธรรมในการดูแลคนรุ่นต่อไปในอนาคต
Frank Partnoy ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Berkeley ได้โต้แย้งประเด็นนี้ในการสัมภาษณ์กับ New York Times ในปี 2012 “ชีวิตมนุษย์มักมีมูลค่าประมาณ 10 ล้านดอลลาร์” เขากล่าว “แต่ถ้าคุณใช้อัตราส่วนลด 3 เปอร์เซ็นต์กับสิ่งนี้ นั่นหมายความว่าชีวิตมนุษย์ 500 ปีนับจากนี้มีค่าเพียง 3.81 ดอลลาร์ในวันนี้”เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
