คณะกรรมการสล็อตเว็บตรงสภาผู้แทนราษฎรในคืนวันพฤหัสบดีที่ 6 ม.ค. ได้เปิดเผยรายละเอียดที่น่าสยดสยองถึงหลักฐานที่ท่วมท้นถึงความพยายามโดยเจตนาและวางแผนมาอย่างดีเพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 ในการพิจารณาคดีในอนาคตเราจะได้ยินมากขึ้นอย่างแน่นอน
คำถามที่สำคัญยิ่งยังคงมีอยู่: เงินมาจากไหน? ใครเป็นคนจ่ายเงินสำหรับความพยายามสองเดือนนี้เพื่อย้อนกลับผลการเลือกตั้งที่ประธานาธิบดีโจไบเดนชนะด้วยคะแนนเสียงมากกว่าแปดล้านเสียง? และใครเป็นคนจ่ายให้กับสิ่งที่เกือบจะกลายเป็นรัฐประหารและการจลาจลด้วยความรุนแรง?
มีหลายประเด็นสำคัญที่คณะกรรมการ 6 ม.ค. ควรให้ความสำคัญกับพวกเขา
ใครเป็นคนจ่ายเงินสำหรับความพยายามนี้มากกว่าสองเดือนเพื่อย้อนกลับผลการเลือกตั้ง?
ประการแรก คณะกรรมการ (และคณะกรรมการการเลือกตั้ง
แห่งสหพันธรัฐสำหรับเรื่องนั้น) ควรตรวจสอบว่ามีการใช้เงินทุนทางการเมืองร่วมกับวันที่ 6 ม.ค. อย่างไร เป็นสิ่งผิดกฎหมายสำหรับผู้สมัครที่จะใช้กองทุนหาเสียงเพื่อจ่ายค่าเสื้อโค้ทขนสัตว์ รถแฟนซี หรือวันหยุด การท่องเที่ยว. การใช้เงินหาเสียงเพื่อจ่ายให้กับการจลาจลหรือการกระทำที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
ผู้ก่อความไม่สงบหลายคนเดินทางมาที่วอชิงตันโดยรถประจำทางซึ่งจัดและจ่ายเงินให้โดยองค์กรทางการเมืองในรัฐต้นกำเนิด ในหลายกรณีด้วยเงินทุนจากองค์กรของรัฐของพรรครีพับลิกัน การหาเสียง หรือหน่วยงานทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง เงินทุนทางการเมืองสามารถนำมาใช้ในการท้าทายทางกฎหมายต่อผลการเลือกตั้งเมื่อสามารถท้าทายโดยชอบด้วยกฎหมายได้ ในทำนองเดียวกัน กองทุนหาเสียงสามารถใช้จัดการชุมนุมเพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งหรือการชุมนุมเพื่อเรียกร้องชัยชนะหรือยอมรับความพ่ายแพ้หลังการเลือกตั้ง
แต่กองทุนหาเสียงไม่สามารถใช้อย่างถูกกฎหมายเพื่อพยายามล้มล้างการเลือกตั้งด้วยวิธีการต่อต้านประชาธิปไตย นอกจากนี้ ไม่สามารถ ใช้ เงินหาเสียงอย่างถูกกฎหมายเพื่อส่งเสริมให้ผู้สนับสนุนทางการเมืองทำผิดกฎหมายได้ ทั้งการรณรงค์ของทรัมป์และองค์กร GOP ของรัฐน่าจะรู้จักกันเป็นอย่างดี
คำถามที่ใหญ่ที่สุด 6 มกราคม: หลักฐานนำไปสู่ที่ไหนต่อไป?
11 มิถุนายน 2022 04:22 น
หลักฐานที่หายไปอย่างเห็นได้ชัดจนถึงขณะนี้คือการสื่อสารใด ๆ จากการรณรงค์ของทรัมป์หรือจากพรรครีพับลิกันของรัฐหลายแห่งที่บอกผู้เข้าร่วมการชุมนุมที่ส่งไปยังวอชิงตันว่าพวกเขาต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่นั่น ไม่มีการเตือนไม่ให้ ตัวอย่างเช่น ข่มขู่ฝ่ายนิติบัญญัติหรือรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ สำนวนโวหารที่ร้อนแรงส่วนใหญ่จากผู้จัดงานพรรครีพับลิกัน รวมทั้งจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม
แหล่งเงินทุนที่สองที่ควรพิจารณาไม่ใช่เงินสด แต่เป็นการบริจาคที่มาจากสื่ออนุรักษ์นิยมที่เผยแพร่ Big Lie แน่นอนว่า Fox News อยู่ในใจแต่ก็มีอีกหลายๆ แห่ง รวมถึงสถานีวิทยุพูดคุย บล็อก และอื่นๆ
แน่นอนว่าการแก้ไขครั้งแรกให้ความคุ้มครองในวงกว้าง แม้แต่การเรียกร้องให้ยกเลิกผลการเลือกตั้งที่ชัดเจนก็ยังได้รับการคุ้มครอง ตราบใดที่ไม่มีการเรียกร้องอย่างเป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความรุนแรงหรือการกระทำอื่น ๆ ที่จะละเมิดกฎหมายอาญาที่ห้ามการยุยงให้มีการจลาจล อันที่จริง นักวิจารณ์บางคนของทรัมป์ที่จริงจังหรืออาจพูดติดตลกบางคนใช้บล็อกโพสต์เพื่อเรียกร้องให้มีการทำรัฐประหารโดยทหารต่อเขาก่อนการเลือกตั้งในปี 2020
อย่างไรก็ตาม คณะกรรมการวันที่ 6 มกราคม ควรเปิดเผยการกระทำของบริษัทสื่อรายใหญ่ที่สุด ซึ่งรวมถึงไม่ใช่แค่เคเบิลทีวีและสถานีวิทยุเท่านั้น แต่รวมถึงโซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่อย่าง Facebook ด้วยเช่นกัน สภาคองเกรสได้ยินจากเฟซบุ๊ก “ผู้แจ้งเบาะแส” ฟรานเซส เฮาเกน เกี่ยวกับวิธีที่ Facebook ปรับกฎเพื่อรองรับข้อความเท็จที่โพสต์โดยทรัมป์ การรณรงค์หาเสียง และผู้สนับสนุนของเขาจนถึงวันที่ 6 ม.ค. ในทำนองเดียวกัน บริษัทเหล่านี้ยินดีที่จะนำเงินแคมเปญไปโพสต์ และโฆษณาทางอากาศที่เผยแพร่ความเท็จเหล่านี้หลังการเลือกตั้ง
ผู้แจ้งเบาะแสกล่าวว่า Facebook ‘เลือกผลกำไรมากกว่าความปลอดภัย’
4 ต.ค. 2564 02:08 น.
Facebook, Twitter และสื่อต่างๆ ที่ช่วยกระจาย Big Lie เป็นบริษัทมหาชน หากพวกเขาจะอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนในการให้ข้อมูลเท็จและยุยงให้เกิดการจลาจล โดยใช้เงินของผู้ถือหุ้นและนักลงทุนอื่น ๆ ไม่เพียงเพื่อส่งเสริมโลกทัศน์ที่อนุรักษ์นิยมเท่านั้น แต่เพื่อช่วยทำลายสถานะของอเมริกาในฐานะตัวแทนประชาธิปไตย พวกเขาจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่ อย่างน้อยเพื่อแจ้งให้ผู้ลงทุนทราบว่าเป็นส่วนหนึ่งของแผนธุรกิจของตน Facebook ไม่ได้ทำอย่างนั้นและถูกฟ้องโดยนักลงทุนเกี่ยวกับการขาดการเปิดเผยข้อมูลนี้
สภาคองเกรสควรติดตามข้อกล่าวหาในคำร้องนี้ เนื่องจากการโกหกต่อนักลงทุนโดยรู้เท่าทันเป็นการฉ้อโกงหลักทรัพย์ที่สามารถดำเนินคดีได้ไม่เพียงแค่ทางแพ่งแต่ในทางอาญา นอกจากนี้ จำเป็นต้องมีคำอธิบายเพิ่มเติมอีกมากเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในงานเลี้ยงอาหารค่ำในทำเนียบขาวประจำปี 2019 โดยมี Mark Zuckerberg และ Trump ซีอีโอของ Facebook เข้าร่วมด้วย มีรายงานว่าทั้งสองพูดคุยถึงความเข้าใจที่ Facebook จะยังคงหลีกเลี่ยงการตรวจสอบรายการเท็จที่โพสต์โดยทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาอย่างชัดเจนเพื่อแลกกับการบริหารของทรัมป์ที่ง่ายต่อการควบคุม Facebook
ในที่สุด สภาคองเกรสควรตรวจสอบวิธีการใช้เงินของผู้เสียภาษีเพื่อปลุกระดมการจลาจลในรัฐบาลสหรัฐอเมริกา เราได้ยินเมื่อวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับหลักฐานที่ท่วมท้นว่าทรัมป์กดดันกระทรวงยุติธรรมให้ยกเลิกผลการเลือกตั้ง สภาคองเกรสได้ออกกฎหมายกำหนดให้ใครก็ตามที่สั่งหรือบังคับพนักงานของรัฐบาลกลางให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองของพรรคพวกถือเป็นความผิดทางอาญา นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นที่ DOJ และอาจเป็นที่หน่วยงานอื่นด้วย
สรุป การจลาจลวันที่ 6 ม.ค. ไม่ได้ราคาถูก
นอกจากบทบัญญัติทางอาญาที่ห้ามการจลาจลและการยุยงปลุกปั่นแล้ว คณะกรรมการ 6 มกราคมควรจัดการกับการละเมิดกฎเกณฑ์การบังคับทางการเมืองที่เห็นได้ชัด ซึ่งทรัมป์อาจละเมิดก่อนการเลือกตั้งโดยการบีบบังคับเจ้าหน้าที่ระดับสูงในหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่งเพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งใหม่ของเขา เสนอราคา ความรุนแรงของการบังคับเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางนี้เร่งขึ้นหลังจากทรัมป์แพ้การเลือกตั้ง – และเห็นได้ชัดว่าผิดกฎหมาย
สรุป การจลาจลวันที่ 6 ม.ค. ไม่ได้ราคาถูก เงินหาเสียงถูกใช้เพื่อกระจายบิ๊กโกหกและปลุกระดมการจลาจล บริษัทสื่อ ผู้ประกาศข่าวเคเบิลทีวี และพิธีกรรายการวิทยุเข้าร่วมด้วย บริษัทโซเชียลมีเดียอนุญาตให้ใช้แพลตฟอร์มของตนเพื่อจุดประสงค์ที่คล้ายคลึงกัน และอาจโกหกผู้ถือหุ้นของตนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำ ในที่สุด เงินของผู้เสียภาษีน่าจะถูกใช้เพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างเท็จว่าทรัมป์ชนะการเลือกตั้งในปี 2020 และดำเนินการเพื่อเปลี่ยนจินตนาการนั้นให้กลายเป็นความจริง
จากหลักฐานทั้งหมดที่รวบรวมได้ชัดเจน คณะกรรมการ 6 ม.ค. มีงานต้องทำอีกมาก ส่วนที่สำคัญที่สุดของความพยายามนั้นสามารถสรุปได้ด้วยสุภาษิตโบราณที่คุ้นเคยทั้งหมด: “ตามเงิน”สล็อตเว็บตรง / เที่ยวญี่ปุ่น
