ยกตัวอย่างเช่น “ผู้แพ้” เป็นเรื่องเกี่ยวกับพอลนักศึกษาวิทยาลัยแห่งความดีงามที่เหนือจริงเกือบทั้งหมด
ซึ่งตกหลุมรักสล็อตเครดิตฟรีดอร่านักศึกษาวิทยาลัยที่ยังคงอยู่ในทางเลือกที่โรแมนติกที่ไม่ถูกต้องเกือบจะถึงจุดที่ผิดเพี้ยน เมื่อตัวละครในภาพยนตร์ทําอะไรบางอย่างเพื่อผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเธอและภายใต้สติปัญญาของเธอฉันกระสับกระส่าย เมื่อมันชัดเจนว่าเธอยังคงอยู่เพียงเพราะพล็อตต้องการให้เธอ, ฉันเติบโตไม่มีความสุข. “ผู้แพ้” ไม่ใช่เรื่องราวความรักมากเท่ากับการออกกําลังกายในการเลื่อนออกไปอย่างเห็นได้ชัด
พอล รับบทโดย เจสัน บิ๊กส์ ดารานําจาก “อเมริกันพาย” ดอร่า รับบทโดย Mena Suvari สาวปอมปอนผู้เลือกตั้งความใคร่ของเควิน สเปซีย์ ใน “American Beauty” ที่นี่ Biggs ไม่ได้ดูตลกและเธอดูกรันจ์เหมือนสาววิทยาลัยที่แต่งตัวเป็นการตัดสินใจวิถีชีวิต พวกเขาทําคู่หวานหรือจะถ้าเธอไม่ได้โง่ในความรักกับศาสตราจารย์อัลคอตต์ (เกร็ก Kinnear) prig หยิ่งที่ปล่อยให้เธอทําพิมพ์ของเขาเกรดเอกสารของเขาให้บริการชาของเขาและแบ่งปันเตียงของเขา แต่ค่าเธอเกี่ยวกับมากที่สุดเท่าที่เครื่องใช้ในครัวเรือนที่มีประโยชน์
เราซื้อหลักฐานของภาพยนตร์ เขารักเธอ แต่เป็นเด็กเมืองเล็ก ๆ ที่รู้สึกว่าคดีของเขาสิ้นหวัง เธอชอบเขาในฐานะเพื่อน แต่ตาบอดกับความรักของเขาเพราะจินตนาการของเธอเกี่ยวกับศาสตราจารย์ เขาอาจเปิดโปงศาสตราจารย์ว่าเป็นการฉ้อโกงที่โหดร้าย แต่ไม่อยากทําร้ายเธอ และคิดว่าเขาไม่มีโอกาส เธอไม่ได้ตาบอดมากกับข้อบกพร่องของศาสตราจารย์เป็น masochistically เต็มใจที่จะอดทนต่อพวกเขา เรารออย่างอดทนเพื่อให้เธอตื่นขึ้นมาและได้กลิ่นกาแฟ
ภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้ซึ่งพอลถูกจัดประเภทเป็นฮิคและแม้แต่ดอร่าที่น่ารักก็เป็นหนึ่งใน
“สาวสะพานและอุโมงค์ – พวกเขานอนรอบ ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการเดินทาง” พอลได้งานในโรงพยาบาลสัตว์ดอร่าชอบสัตว์ (และสถานที่ที่เธอสามารถนอนค้างและหลีกเลี่ยงการเดินทาง) เพื่อนของพอลเป็นนักเคมีสมัครเล่นที่กระตือรือร้นที่ขัดขวางเครื่องดื่มด้วยยาข่มขืนวันที่ในงานปาร์ตี้ของพวกเขาซึ่งนําไปสู่วิกฤติเมื่อดอร่าเกือบใช้ยาเกินขนาดและศาสตราจารย์เปิดเผยว่าเขาไร้หัวใจแค่ไหน Kinnear เป็นที่น่ารังเกียจอย่างน่าอัศจรรย์เป็นศาสตราจารย์ — และได้รับอนุญาตให้ฉลาดเป็นเขาควรจะเป็น
เมื่อดูหนังเรื่องนี้ผมนึกถึง “High Fidelity” ซึ่งได้ยกบาร์สําหรับภาพยนตร์โรแมนติกคอมเมดี้เกี่ยวกับยี่สิบ ตัวละครที่มีข้อสังเกตอย่างแม่นยําจนเรารู้สึกถึงการจดจําที่น่าตื่นเต้น “ผู้แพ้” ต้องการมีการรับรู้แบบนั้น แต่ไม่ไว้ใจตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนและกํากับโดยเอมี่เฮคเกอร์ลิง (“Fast Times at Ridgemont High,” “Clueless”) ซึ่งมีช่วงเวลาแห่งความจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบทสนทนา (“ฉันรักหินร้องเรียนที่เกลียดตัวเองที่คุณสามารถเต้นไปได้” Dora บอกพอล) แต่ดอร่าเป็นป้านมากในการที่เธอไม่สามารถที่จะเห็นผ่านศาสตราจารย์และยอมรับความรักของเธอสําหรับพอลที่ในที่สุดเราก็เติบโตใจร้อนกับเธอ: เธอน่ารักฉลาดและน่ารัก แต่เธอก็ไม่ได้เป็นตัวละครที่น่าสนใจพอที่จะพิสูจน์การรอคอยในขณะที่เธอคิดออก
หมายเหตุ: นับตั้งแต่ “American Graffiti” ภาพยนตร์เกี่ยวกับวัยรุ่นมักจะจบลงด้วยกรอบแช่แข็งที่บอกเราว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขาในภายหลังในชีวิต บันทึกสุดท้ายของ “Loser” นั้นง่อยและไม่ได้ให้กําลังใจเมื่อภาพยนตร์วิทยาลัยหมายถึง “ความช่วยเหลือ” แต่สะกดว่า “ผู้ช่วย” ภาพยนตร์เรื่องนี้ทําให้มันเป็นจุดที่ผู้ชายบางคนเป็นชาวยิวและใช้มันเพื่อหัวเราะขณะที่พวกเขาฝังศพ กฎหมายของชาวยิว, หนึ่งแย้ง, กําหนดให้ชิ้นส่วนของร่างกายจะถูกเก็บไว้ด้วยกัน — ดังนั้นพวกเขาควรจะขุดขึ้นชิ้นที่แยกชิ้นส่วนและจัดเรียงพวกเขาออก. “เธอเป็นชาวเอเชีย” “พวกเขามีชาวยิวในเอเชียหรือไม่” คําตอบคือใช่แม้ว่าทฤษฎีดังกล่าวจะใช้กับทุกคน พวกเขาเริ่มจัดเรียงใหม่: “เราจะเริ่มต้นด้วยสีดํา จากนั้นเราจะไปเอเชีย. ” ความคิดของฉันที่นี่ซับซ้อน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เหยียดผิวอย่างเห็นได้ชัดและยังมีการบันทึกบางอย่างเมื่อชายผิวขาวฆ่าชาวเอเชียและคนผิวดํา ทําไมจึงทําให้มันเป็นจุดที่บางคนเป็นชาวยิว? จุดประสงค์คืออะไรกันแน่? อย่าบอกนะว่ามันเป็นอารมณ์ขัน ผมไม่ได้ขอความถูกต้องทางการเมือง ผมแค่สังเกตวิธีที่หนังพยายามแสดงให้เห็นว่ามันสะโพกแค่ไหน โดยการถูจมูกของเราในเชื้อชาติและเชื้อชาติ
เหตุการณ์ที่อธิบายไว้ใช้เวลาประมาณ 30 นาที ไม่มีเรื่องตลกใด ๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อผู้ชายไปถึงเวกัส (Diaz มีบางสิ่งที่ตลกในช่วงต้นเกี่ยวกับงานแต่งงาน) และผลพวงก็ไม่ได้ตลกเพราะผู้ชายสติแตกด้วยความรู้สึกผิดและความกลัว โรเบิร์ตขู่ว่าจะรั้งพวกเขาไว้ในแถว แต่การเสียชีวิตมากขึ้นตามมาและการกระทําสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็หมุนพล็อตเรื่องสกรูบอลที่น่ากลัวและไม่น่ากลัว เมื่อถึงเวลาของงานแต่งงานเมื่อเนื้อหาการ์ตูนที่อาจคลานกลับมาที่ศพมันสายเกินไปที่จะหัวเราะ: น้ําเสียงของภาพยนตร์นั้นใจร้ายและเปรี้ยวเกินไป
”สิ่งที่เลวร้ายมาก” ไม่เลวในระดับเทคนิคและการแสดงและสเลเตอร์ทําให้เครื่องยนต์ที่น่าเชื่อถือในการขับเคลื่อนความชั่วร้าย เบิร์กแสดงให้เห็นว่าเขาสามารถกํากับภาพยนตร์ที่ดีแม้ว่าเขาจะไม่ได้ ถ้าเขาทิ้งการประชดและมองวัสดุนี้ตรงไปมันอาจจะเป็นประสบการณ์ที่ดีกว่า บทภาพยนตร์ของเขามีเส้นที่มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับเมื่อโรเบิร์ตให้เหตุผลอย่างเย็นชาว่า “สิ่งที่เรามีที่นี่ไม่ใช่เรื่องดี แต่มันเป็นภายใต้สถานการณ์การเล่นที่ชาญฉลาด” แต่หนังต้องการมันทั้งสองทาง ในงานศพของชาวยิวเพลงเศร้าของ cantor ถูกล้อเลียนอย่างลึกซึ้งโดยแจ๊สที่ดังก้องอยู่ในฉากถัดไป ผู้ไว้อาลัยตกลงไปบนโลงศพในฉากที่น่าอาย เมื่อแม่ม่าย (Jeanne Tripplehorn) ต่อสู้กับโรเบิร์ตเธอกัดขาหนีบของเขาและในขณะที่เขาต่อสู้กลับเราได้ยินเสียงผู้หญิง ululations ในเพลงประกอบ มันเรื่องอะไรกัน? “สิ่งที่เลวร้ายมาก” ทําให้ฉันไม่พอใจ เนื้อหาไม่ตรงกับประเภท มันเป็นความพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากอารมณ์ขันสีดําโดยปราศจากการควบคุมของเสียงที่จําเป็นในการดึงมันออก ฉันออกจากโรงละครรู้สึกเศร้าและโกรธสล็อตเครดิตฟรี
