ในเดือนกรกฎาคม เว็บไซต์ Snopes ได้ตีพิมพ์บทความตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเรื่องราวที่โพสต์บน The Babylon Bee ซึ่งเป็นเว็บไซต์ข่าวเสียดสียอดนิยมที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม คอลัมนิสต์หัวโบราณ เดวิด เฟรนช์วิพากษ์วิจารณ์ สโนปส์ ฐาน หักล้างสิ่งที่เป็น “เสียดสีอย่างเห็นได้ชัด ชัดเจน.” ไม่กี่วันต่อมา Fox News ได้จัดรายการที่มี CEO ที่เหลือเชื่อของ The Bee
หลอกฉันสักครั้ง
ผู้คนเข้าใจผิดเสียดสีมานานแล้วว่าเป็นข่าวจริง
ในรายการข่าวเสียดสียอดนิยมของเขา “The Colbert Report” นักแสดงตลก สตีเฟน โคลเบิร์ต สวมบทบาทเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวเคเบิลแบบอนุรักษ์นิยม อย่างไรก็ตาม นักวิจัยพบว่าพวกอนุรักษ์นิยมตีความการแสดงของ Colbert อย่างผิดๆว่าเป็นการแสดงความเชื่อทางการเมืองของเขาอย่างจริงใจ
The Onionซึ่งเป็นเว็บไซต์ข่าวเสียดสียอดนิยม มักถูกเข้าใจผิดว่ามีชุมชนออนไลน์ขนาดใหญ่ที่ทุ่มเทให้กับการเยาะเย้ยผู้ที่ถูกหลอก
แต่ตอนนี้ ชาวอเมริกันกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการแยกแยะระหว่างสิ่งที่จริงกับสิ่งที่ไม่เป็นความจริง มากกว่าที่เคย และคิดว่าข่าวปลอมเป็นปัญหาสำคัญที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่
บางครั้งการเสียดสีก็สังเกตได้ง่าย เช่น เมื่อ The Babylon Bee รายงานว่าประธานาธิบดี Donald Trump ได้แต่งตั้งJoe Biden ให้เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารความปลอดภัยด้านการขนส่งโดยอิงจาก “ทักษะของ Biden ในการเข้าใกล้ผู้คนอย่างไม่เหมาะสมและทำให้เกิดความก้าวหน้าทางกายภาพที่ไม่ต้องการ” แต่พาดหัวข่าวอื่นๆ ประเมินได้ยากกว่า
ตัวอย่างเช่น คำกล่าวอ้างที่จอห์น โบลตันบรรยายถึงการโจมตีเรือบรรทุกน้ำมันของซาอุดิอาระเบีย 2 ลำว่าเป็น “การโจมตีชาวอเมริกันทุกคน” อาจฟังดูมีเหตุผล จนกว่าคุณจะได้รับแจ้งว่าเรื่องราวดังกล่าวปรากฏใน The Onion
ความจริงก็คือ การเข้าใจถ้อยคำทางการเมืองออนไลน์ไม่ใช่เรื่องง่าย เว็บไซต์เสียดสีจำนวนมากเลียนแบบน้ำเสียงและรูปลักษณ์ของเว็บไซต์ข่าว คุณต้องคุ้นเคยกับประเด็นทางการเมืองที่ถูกเสียดสี คุณต้องเข้าใจว่าสำนวนการเมืองปกติเป็นอย่างไร และคุณต้องตระหนักถึงการพูดเกินจริง มิฉะนั้น จะเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจผิดว่าข้อความเสียดสีเป็นข้อความตามตัวอักษร
คุณรู้หรือไม่เมื่อคุณเห็นมัน?
การศึกษาข้อมูลที่ผิดและโซเชียลมีเดียของเราใช้เวลาหกเดือน ทุก ๆ สองสัปดาห์ เราระบุเรื่องราวทางการเมืองปลอมที่มีการแชร์มากที่สุด 10 เรื่องบนโซเชียลมีเดีย ซึ่งรวมถึงเรื่องเสียดสี อื่นๆ เป็นรายงานข่าวปลอมที่มีเจตนาจงใจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด
จากนั้นเราขอให้กลุ่มตัวแทนชาวอเมริกันกว่า 800 คนบอกเราว่าพวกเขาเชื่อคำกล่าวอ้างจากเรื่องราวที่กำลังเป็นที่นิยมเหล่านั้นหรือไม่ ในตอนท้ายของการศึกษา เราได้วัดความเชื่อของผู้ตอบประมาณ 120 เรื่องเท็จที่แชร์กันอย่างกว้างขวาง
บทความเสียดสีเช่นที่พบใน The Babylon Bee มักปรากฏในแบบสำรวจของเรา อันที่จริง เรื่องราวที่ตีพิมพ์โดย The Bee เป็นหนึ่งในเนื้อหาที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงที่มีการแชร์มากที่สุดในเกือบทุกแบบสำรวจที่เราดำเนินการ ในการสำรวจครั้งหนึ่ง The Babylon Bee มีบทความเกี่ยวกับความเท็จที่แตกต่างกันห้าประการ
สำหรับการอ้างสิทธิ์แต่ละครั้ง เราขอให้ผู้คนบอกเราว่าจริงหรือเท็จ และพวกเขามั่นใจในความเชื่อของพวกเขาเพียงใด จากนั้นเราคำนวณสัดส่วนของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันที่อธิบายข้อความเหล่านี้ว่า “จริงอย่างแน่นอน”
ถ้าเราเป็นศูนย์ใน The Babylon Bee รูปแบบบางอย่างจะโดดเด่น
สมาชิกของทั้งสองฝ่ายล้มเหลวที่จะรับรู้ว่า The Babylon Bee เป็นถ้อยคำเสียดสี แต่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้นมากขึ้น จากความเท็จ 23 ข้อที่มาจาก The Bee มีแปดคนที่เชื่ออย่างมั่นใจโดยอย่างน้อย 15% ของผู้ตอบแบบสอบถามของพรรครีพับลิกัน ความเท็จที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางที่สุดเรื่องหนึ่งเกิดขึ้นจาก ชุดคำพูดที่สร้างขึ้น โดยตัวแทน Ilhan Omar บทความเหน็บแนมที่บอกว่า ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์สวิจารณ์มหาเศรษฐีที่จ่ายหนี้นักศึกษาของบัณฑิตวิทยาลัยมอร์เฮาส์เป็นความเท็จอีกประการหนึ่งที่พรรครีพับลิกันล้มเหลว
การสำรวจของเรายังระบุถึงความเท็จเก้าประการที่เกิดขึ้นจาก The Onion ที่นี้ พรรคเดโมแครตมักถูกหลอกมากกว่า แม้ว่าพวกเขาจะไม่ค่อยเชื่อเท่าไหรก็ตาม อย่างไรก็ตาม เกือบ 1 ใน 8 ของพรรคเดโมแครตมั่นใจว่าที่ ปรึกษาทำเนียบขาว Kellyanne Conway ได้ตั้งคำถามถึงคุณค่าของ หลักนิติธรรม
ไม่น่าแปลกใจเลยที่การเสียดสีอาจมีแนวโน้มที่จะหลอกลวงสมาชิกพรรคการเมืองหนึ่งมากกว่าพรรคอื่น ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพาดหัวข่าว โลกทัศน์ทางการเมืองของปัจเจกบุคคลได้แต่งแต้มการรับรู้ถึงข้อเท็จจริงของตนอย่างสม่ำเสมอ ถึงกระนั้น การที่คนอเมริกันไม่สามารถตกลงกันได้ว่าอะไรจริงและอะไรเท็จเป็นปัญหาสำหรับประชาธิปไตย
เสียดสีธง
คำถามที่ใหญ่กว่าคือสิ่งที่เราควรทำเกี่ยวกับปัญหานี้
ในงานอื่นๆเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราเปรียบเทียบประสิทธิภาพของวิธีการต่างๆ ในการตั้งค่าสถานะเนื้อหาโซเชียลมีเดียที่ไม่ถูกต้อง
เราทดสอบวิธีการต่างๆ สองสามวิธี หนึ่งในนั้นรวมถึงคำเตือนว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้พิจารณาความไม่ถูกต้องของโพสต์ อีกคนหนึ่งมีข้อความระบุว่าเนื้อหามาจากไซต์เสียดสี
เราพบว่าการติดป้ายบทความว่า “เสียดสี” นั้นมีประสิทธิภาพที่ไม่เหมือนใคร ผู้ใช้มีโอกาสน้อยที่จะเชื่อเรื่องราวที่ระบุว่าเป็นการเสียดสี มีโอกาสน้อยที่จะแบ่งปันเรื่องราวเหล่านั้น และมองว่าแหล่งที่มามีความน่าเชื่อถือน้อยกว่า พวกเขายังเห็นคุณค่าของคำเตือน
Facebook ทดสอบคุณสมบัตินี้เองเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา และ Google News ได้เริ่มติดป้ายกำกับเนื้อหาเสียดสีบางส่วน
The New Yorker’s Borowitz Report ซึ่งเป็นคอลัมน์เสียดสีที่เขียนโดย Andy Borowtiz มีป้ายกำกับว่า ‘เสียดสี’ เมื่อปรากฏในการค้นหาของ Google News ภาพหน้าจอของ Google News
นี่แสดงให้เห็นว่าการติดป้ายกำกับเนื้อหาเสียดสีอย่างชัดเจนเป็นการเสียดสีสามารถช่วยให้ผู้ใช้โซเชียลมีเดียสำรวจสภาพแวดล้อมข่าวที่ซับซ้อนและบางครั้งก็สับสน
แม้ว่าชาวฝรั่งเศสจะวิจารณ์ Snopes เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงเรื่อง The Babylon Bee แต่เขาปิดท้ายเรียงความโดยสังเกตว่า “Snopes สามารถให้บริการตามวัตถุประสงค์ที่เป็นประโยชน์ได้ และมีพื้นที่สำหรับเตือนผู้อ่านว่าการเสียดสีเป็นเรื่องเสียดสี”
Credit : baseballpadresofficial.com proresourcesystems.com koolkidsswingsets.com jamblic.com purevolleyballproshop.com bigsuroncapecod.com ProjectPrettify.com mckeesportpalisades.com theprotrusion.com skidrowphoto.com
